El legendario "RED RUM"

  
Hace unos días os acercaba la figura de SECRETARIAT, el purasangre más famoso del mundo. 
El acercamiento a lo ecuestre tiene su sentido. De alguna forma nos sentimos identificados. No puede haber otra explicación. Probablemente la competición, las hazañas, la comunión entre preparador y animal. A mi al menos me resulta un mundo apasionante y de ahí mi insistencia estos días.

A raíz de aquello un buen amigo que siempre me está enviando material interesante me alertaba de la figura de RED RUM."La Leyenda de Aintree".
El Grand National  es la carrera de obstáculos más célebre del universo ecuestre. Se celebra anualmente en el mundialmente famoso hipódromo de Aintree en la ciudad de  Liverpool  (Reino Unido) durante el mes de Abril.
Esto supone un paso más allá. Los caballos deben galopar en un exigente circuito de casi 7 km y saltar 30 enormes obstáculos donde pueden llegar a participar hasta 40 caballos. Un espectáculo mayúsculo que auna velocidad, resistencia y pericia en sus saltos.
Hace años vi algunas de sus ediciones por la televisión. Hoy en día perdí la pista a esta maravillosa carrera.
Mi amigo Eloy me comentaba que en el año 1977, el gran año de Red Rum, ya que en esa edición el protagonista de hoy hacía historia convirtiéndose en el único caballo que se ha alzado con la victoria en tres ocasiones. Pues bien, él estaba presente ese día en las instalaciones de Aintree para disfrutar de aquel espectáculo único.
 Red Rum ganó las ediciones de 1973, 1974 y 1977 y participo asimismo en las de 1975 y 1976, donde asombrosamente quedó segundo en ambas. 

Si observáis los videos  podréis comprobar que la carrera lleva a los caballos al límite. Red Rum jamás cayó al saltar un obstáculo en sus cinco gloriosas participaciones.

Reseñar que Red Rum fue capado a muy temprana edad. Así que uno de los mejores caballos de la historia, y el mejor sin duda en su entorno, el Grand National, quedó sin descendencia. 
También destacar que fue un animal que sufrió pedal osteítis, pero a pesar de ello, fue sin duda un animal superior. 
Tras su tercera victoria fue preparado al año siguiente para participar en la edición de 1978 del Grand National pero el día anterior a la prueba se le detectó una leve cojera que anunció definitivamente la retirada de uno de los más ilustres de todos los tiempos. A su fallecimiento fue enterrado en el poste de meta de la pista del Grand National de Aintree. Su tumba está marcada por una piedra grabada conteniendo su record en el Grand National, y un bronce de tamaño natural, que conmemora a este caballo legendario.

Un animal excepcional que hizo historia en una carrera que a diferencia de las que tenemos idealizadas en nuestras cabezas en esas desmesuradas producciones norteamericanas, donde ejemplares como Seabiscuit, Secretariat, etc dan rienda suelta a nuestra imaginación, el Grand National supone un punto y aparte dada la distancia, pero sobre todo el desarrollo y la dureza de la prueba. Es una prueba come caballos y en ella Red Rum fue la estrella sin discusión.

En el mundo ecuestre estas cosas resultan obvias. En colombofilia no tanto. Hay líneas de vuelo que exigen más a la paloma, se lo exigen todo, o donde simplemente regresar supone un gran éxito. Ese tipo de líneas de vuelo de las que nuestro amigo Ad Schaerlaeckens no nos habla en sus escritos porque no las ha vivido en primera persona y honestamente pienso que ni tan siquiera reparan en ellas porque la gente no quiere leer nada relacionado con grand nationals con plumas. Además eso no vende.
En demasiadas ocasiones nos quedamos siempre en la orilla,  en los míticos 1000 km, en las vedettes, en los Barcelonas, etc. Nos gusta pensar que somos uno de ellos, y a nuestra manera aspiramos a emularles.
Todo eso esta muy bien, resulta agradable leer, escuchar y ver mágicas historias relacionadas con nuestros pájaros que nos convencen que hay otro mundo a igual y semejanza que sucede con los caballos. Un mundo mágico donde nuestros idealizados criadores podrían  perfectamente ser protagonistas de una de esas grandes producciones del cine americano.
Como resultan igual de magnéticas estas historias de caballos, porque en realidad lo que nos fascina son los animales extraordinarios y sus gestas. 

Ayer mismo visionaba un video donde uno de los grandes del mundo que nos une, explicaba que debíamos buscar en una paloma. Lo siento ese tipo de cosas no son aptas para el que escribe. Y no, no porque yo piense que lo sé todo. Muy al contrario, pero me  molesta que me hablen de las cosas que no quiero leer o ver, porque sé de que va todo esto. 
Todo eso ya lo sé, y si por la razón que fuere me equivoco, mi amiga la cesta me da rápidamente un baño de realidad. Nada muy malo me puede suceder. Tras haber adquirido la experiencia suficiente y no haberle soltado la mano jamás, es dificil caer en situaciones desagradables. No me atrevería a volar sin el auspicio de la cesta. Sería engreido y muy poco inteligente.

Volviendo al punto. Hay aspectos mucho más importantes en los que si me gustaría profundizar de los que no hacen mención, porque no interesa bañarse en esas aguas.
Y me interesan esas batallas porque lo que hace diferente a la colombofilia no son las palomas sino lo que haces tú con ellas. No tenemos en nuestro equipo a un Red Rum, o a un Secretariat, por lo que debemos exigirnos dar un paso más allá cada año en busca de sistemas que nos acerquen a nuestros objetivos. Es en ellos donde hallareis el principio de vuestro despegue. Con mejores animales todo funciona mejor, pero ese es un cometido que te atañe a ti como aficionado y para ello Tú y sólo Tú debes edificar un marco adecuado para que esas cosas puedan suceder.

Pabs.

 

La sangre muy pocas veces engaña.

 Secretariat fue sin duda el mejor purasangre de todos los tiempos. Un caballo excepcional fruto de cruces totalmente abiertos. Hubo sin duda alguna un antes y un después tras su irrupción. A partir de él, se trato con toda la fuerza de la que disponían cerrarse en consanguinidad en torno a esta maravilla de la naturaleza.
 Han transcurrido más de 43 años desde que Secretariat se alzó con la triple corona, y batió los tres records que siguen vigentes en los circuitos de Kentacky, Belmont y Preakness y lejos muy lejos del alcance de cualquier caballo nacido después de él. 
Los que lo vieron correr afirmaban con admiración mayúscula que jamás habían visto algo así. Parecía otra clase de animal.
Todo esto basta para hacernos una idea de que el ejemplar único casi siempre sale de un cruce abierto, donde los designios del destino, el azar, y todo lo que nos podamos imaginar se ponen de acuerdo para que podamos disfrutar de alguna de las extraordinarias y contadas manifestaciones de la naturaleza.
Normalmente tras un ejemplar así se edifica todo un imperio para tratar de no perder esa maravillosa genética, pues estamos hablando de un animal único y excepcional en su especie. 
Quizá la cuestión de fondo a plantear es si podemos esperar algo de un animal que tenía cuatro abuelos que no se tocaban para nada. Eran lo más parecido al día y la noche, con lo cual el abanico genético era amplísimo.

Secretariat fue un cruce abierto pero, ojo, fue gracias  a un cría selectiva outcross basada en selección familiar y no teniendo su origen en individuos. Esta es la gran diferencia.
En otras palabras, consiste en trabajar con líneas consolidadas y profundizar en ellas.
Un animal excepcional puede nacer fruto de un cruce abierto,  incluso sin grandes campeones en su árbol, pero la diferencia entre tener y no tener nada detrás es abismal. No en cuanto a lo que representa ese animal en concreto, sino en lo que puede representar en el futuro. Esa es la gran línea que marca la diferencia.
 La sangre a medio o largo plazo no engaña. El trabajo de apasionados criadores, de reputados campeones tarde o temprano trasciende en un sentido u otro. 

Durante estos meses de Octubre, Noviembre, etc...los palomares están más cargados que en otros momentos del año. De esos 100 pichones que tienes albergados en tus instalaciones hay cinco o seis que podrían darte alguna alegría que otra en el supuesto de que hagas las cosas bien. El resto, como cada año, nada de nada.
La sangre es una cosa, pero si no hay una selección es como un vehículo sin neumáticos. No tiene sentido. De hecho, nada en colombofilia, NADA lo tiene sin el vocablo selección. El que huya de ella, está acabado. El que lo quiera hacer a su velocidad horneándo sus palomas a fuego lento, está en su derecho, pero el final es el mismo. Muy pocas, poquísimas tienen el don. Del mismo modo que afirmo esto también os digo que pocos son capaces de comprender este axioma, de creer firmemente en él.

La gente del norte selecciona sus pichones en verano. Pocos hivernan pichones de dudosa calidad que no hayan demostrado algo en su año de nacimiento. De hecho, algunos incluso compiten con ellos. Los seleccionan hasta en pruebas de 500km.Y mientras tanto ¿nosotros?.  En el mejor de los casos seleccionamos poco y mal. 
A nivel de clubs incluso en la peor época del año posible, hecho casi a propósito, cuando las hojas de los árboles y las últimas remeras de nuestras palomas van cayendo una a una sin remisión. Esta es una de las diferencias de las porque ellos inventaron esto de las palomas mensajeras y otros simplemente las vemos venir. Falta cultura colombófila a raudales.

¿Existe un  miedo atroz por parte del colombófilo a perder sus pájaros?, pero ¿miedo de perder qué exactamente? Creo que valoramos en exceso lo que tenemos, cuando en realidad hay muy pocas palomas que merezcan la pena, más allá de un plano meramente sentimental. En lo deportivo muy pocos ejemplares son aptos. Y a los resultados de los distintos grandes fondos de nuestra rica geografía me remito.

Pabs.

   

Parafraseando a Ad.

Os contaba "ayer"sobre una de las famosas listas de Ad 
Schaerlaeckens. Realmente casi todo lo que he leído de este hombre es traducido. No suelo ser muy dado a leer los excesos de la colombofilia del norte. Siempre tuve esos dañinos prejuicios que me marcaron desde mis inicios, y me hicieron observarla  con grandes dosis de escepticismo. Todo ello fruto de una realidad incontestable. La separación de dos mundos que parecían ser el mismo pero que no se entendían. Hablaban idiomas diferentes.
 Hoy con la distancia que me da la vida y mis experiencias colombófilas, y sobre todo un cierto hastío de todo lo que me rodea, uno va picoteando por aquí y por allá buscando revitalizarse.
De hecho, para ser totalmente sincero, no había entrado jamás en su web hasta ayer (que yo recuerde)  en el que un buen amigo me envió uno de sus interesantes artículos, y a raíz de aquello llevo horas leyéndolos. No tienen desperdicio. Me reafirmo, gustan porque los lees y asientes al mismo tiempo. Artículos finos,  limpios y abanderados por una lógica sin contemplaciones que nos acerca ese soñado mundo, tal y como hacía, ya muchas décadas atrás, Julles Gallez.  

En uno de sus penúltimos escritos nos habla de las "líneas de palomas" o "razas". Acojonante comprobar que da lo mismo que sean belgas u holandeses. Estamos ante un error muy común que no diferencia entre nacionalidades. Ellos mismos caen en él con suma facilidad.
Cita con osadía como ejemplo a Jan Aarden entre otros. Uno de los más famosos criadores de la colombofilia de siempre. Y supuestamente creador de una "línea de palomas" de la que se han nutrido las  generaciones siguientes. Dicho así suena como parece. Veamos.  ¿Tengo un Jan Aarden puro afirma entusiasmado aquel compañero?
 Y resulta que este hombre, nuestro Jan, se dedicó a adquirir lo mejor de lo mejor de la época por muchismos palomares, palomas de muy diverso origen,  pero, y esto es lo más sorprendente, llama la atención que el tal Jan Aarden jamás  alcanzo la cota de competidor brillante, y desde luego no tenía una línea de palomas homogenea y si una mezcla de muchas de ellas.
El hecho que da verdadero relieve y notoriedad a su nombre fue el éxito que tuvieron los que  adquirieron  sus palomas y jugaron con ellas en cruces totalmente abiertos. Así se gesto el inicio de la dinastía Jan Aarden.
¿Es acojonante como los humanos distorsionamos la realidad a nuestro antojo? Eso o que el dinero tiene las manos muy "largas".
De ahí surge la mal denomina "raza" Jan Aarden. Lo entrecomillo porque , y a eso alcanzo, no existen razas, y si líneas o familias de palomas. O quizás sólo existen influencias de individuos.  Lo aclaro en breve.
Es curioso que la otra pata que sostiene la gran mesa de los famosos, los  hermanos Janssens que tuvieron grandes resultados, quizá no pasaron a la historia como los colombófilos más famosos del mundo por ellos mismos, sino cuando dejaron de competir y la gente obtuvo grandiosos resultados con sus palomas. Da que pensar.
Volvamos a centrar el texto. Todo esto, insiste nuestro amigo Ad, es aplicable a puros Wegges, a puros Verheye,  a puros Hansenne,  Bricoux, puros Huyskens van Riel. Algunas de ellas como estos últimos Van Riel,  fueron subastadas por última vez a principios de 1900. Me atrevo a afirmar que alguno habrá todavía casi 120 años después que osa afirmar que tiene su su morada Van riels puros. Desde luego no me sorprendería ni un ápice.

Resumiendo es estúpido hablar  con tanta osadía de líneas de palomas. Un servidor lo hace en ocasiones. Son cosas que uno hace sin reflexionarlas, quizás como consecuencia de una repetición de actos, o porque el vocabulario no nos da mas de sí. 
Es cierto, algunos tratamos de cercar el rebaño y que más del  90% de lo criado, e incluso más, tenga un denominador común, una base firme, pero eso no da para hablar de líneas de palomas. Quizás no se sostiene.
Probablemente es más fidedigno hablar de individuos y de su influencia. En un gran palomar hay parejas y parejas. Todas no son iguales. Todas pueden dar más o menos , pero su criador sabe de cuales existen mayor número de posibilidades de "cantar bingo" . No tengais dudas de eso. Tengo un Koopman puro afirma orgulloso uno, un Gaby puro dice el otro. Habría que preguntarles de que pareja. 
Recuerdo como Jos Thoné me daba un papelito con dos números de anilla, poco antes de hacer una visita a otro grande. Él no vendría con nosotros pero estaba interesado en adquirir descendencia de esas dos palomas. Esa es la política. No hubo suerte. 

Otra reflexión. Tengo una o dos hembras en mi palomar, y ya advierto que no son los padres de los Marbellas de los que dificilmente saldrá un hijo de mi casa. Alguno ha salido, pero muy pocos. ¿Por qué? Obvio. Uno sabe que en esa paloma está todo el pastel. Una gran capacidad para transmitir, hembras de las que obtener bastantes animales de valía con el que construir el castillo. Y no uno de naipes precisamente, uno consistente. 
Puedo ponerme en la piel de la vedette de turno. Dudo que se desprenda de alguno de ellos.
Al final incluso cuando hablamos de líneas de palomas estamos haciéndolo de cruces abiertos. Y cuando alguien se dedica a vallar su finca y centrar los focos en un animal determinado es lo más aproximado a hablar de una línea de palomas. Tarde o temprano requerirá de cruces abiertos, así que, como campaña de marketing es una buena opción, pero poco más.

Leía estos días un archivo de pdf del outcroos de los boxers. Un reportaje imperdible. En él nos habla de la problemática que ellos padecen como raza. Nada que ver con nosotros. Ellos, fruto de las modas, algo que salpica a cualquier deporte relacionado con animales, han perdido genes de perros que jamás se recuperarán.


 Aquí debemos hacer un inciso. La voluntad de los jueces y de quienes dictan o actualizan las normas tiene mucho que ver con ello.  En colombofilia disponemos de un arma que es mucho más ecuánime. La cesta. Ellos no tienen esa suerte.  
Nosotros podemos acercarnos o alejarnos de determinadas teorías o modas, pero la cesta nos pone a todos en el lugar que nos corresponde. 
Nuestras palomas han evolucionado y lo seguirán haciendo aunque determinadas palomas y su fuerza genética hayan ido desapareciendo. Y lo han hecho porque la realidad de la cesta no admite de romanticismos.
Al hilo Ad nos relataba los gustos y el distinto proceder de los compradores de palomas en Bélgica y Holanda. En una brillante explicación sobre las diferentes nacionalidades y sus gustos en la cesta de la compra, nos narra de la inocencia de los americanos, y de sus gustos por las rabadillas y esas colas para abajo. A lo que Ad respondía: La paloma moderna es más bien pequeña, tiene una rabadilla más bien estrecha y su cola, definitivamente no señala hacia abajo.
No puedo estar más de acuerdo. La cesta me ha dejado claro que esa afirmación es absolutamente cierta.
  
En el mundo canino es más complejo. Al ser exposiciones de belleza, y aunque está la vertiente de trabajo, si alguien con poder e influencia suficientes comienza a premiar perros con una determinada cualidad, el resto no tendrá más narices que seguirle. Porque la gente quiere lo que quiere. Los premios, el ego y el dinero.
En colombofilia afortunadamente estamos a salvo en ese aspecto.  Podemos leer a todo tipo de filósofos, ayatolás, cantamañanas y  perturbados. Que de hecho, si echamos un ojo o mejor los dos hacia atrás, está lleno de teorías de lo más inverosímiles, que si el ojo, la cola, el ala, salto del ala, la ventilación de la misma, la rabadilla, etc...pero al final es la cesta. Siempre es la cesta. ¿Que sería de nosotros sin la cesta? No quiero ni pensarlo.

Pabs.

CINCO MARIPOSAS.

"As" paloma social 2016 (La Palmesana) criada en casa y volada por Lluc Llabrés.

Ayer dando un paseo muy cerca de donde vivo, bajo un gran árbol que preside la entrada de una de las viviendas de la zona,  observé mientras caminaba, como un grupo de mariposas revoloteaba a mi alrederor. Cinco en concreto. Muy juntas, tanto, que se me hizo casi imposible saber cuántas había en aquella inusual maraña. Como si de un juego de niños se tratara, probé de contarlas junto a mi hija señalándolas con el dedo. Pocas veces he visto algo semejante y que durara tanto en el tiempo. Aquella "visión" duro apenas algo más de treinta segundos, pero me pareció como si el tiempo se congelase.
Dicen algunas lenguas que es signo de buena suerte. Otras, es una posible señal de un cambio de clima inminente. Probablemente, y dada mi escasa buena fortuna, sea lo segundo. Algo por otra parte del todo lógico, ya tan próximos al invierno.
De buena suerte no ando boyante ultimamente. Me podría extender largo y tendido, pero una vez más lo pospongo. El día que explote, me van a faltar folios. ;) Mejor cambiémos de tema, ¿no?. 

Mi soñado viaje a Asturias se me torció a última hora. Cosas del destino. Improvisamos sobre la marcha que suele ser casi siempre lo más acertado. Hemos pasado ocho intensos días en Mallorca. La mayoría de ellos por la sierra de tramontana. Siempre mágica, serpenteante e hipnotizante. Brutal.
Aunque estudié durante algunos años en Mallorca y conozco algo la isla, creo que nunca pateé esa zona con tanta energía como en esta ocasión, ni desde luego la disfruté tanto. 
Precisamente, y tiene su lógica, en esa maravillosa muralla mallorquina, hoy, creo que casi no existe afición colombófila.  Valldemosa, Deia, Soller, Fornalutx, etc. Todas ellas, poblaciones donde reinan espectaculares paisajes, pero parecen lugares poco apropiados para la práctica colombófila. Sólo aptos para verdaderos guerreros, colombófilos con alma, de los que tan escasos andamos en nuestros días. Hoy el colombófilo isleño no es como el de antes. Muchas cosas han cambiado. 
En la actualidad hay más de todo, pero no queda nada de la esencia que movió la colombofilia y a unas personas llenas de ilusión por romper barreras. Nada del aroma de antaño. Demasiado tiempo perdido.
El colombofilo, da lo mismo la especie, es por naturaleza miedoso, quizá temeroso de perder sus aves. Poco dado a la selección. Más por accidente, inercia o por simple omisión del deber de socorro con sus aves. Mal manejo vamos. Un mal endémico por otra parte. 
De acuerdo, estoy  generalizando, pero soy un convencido de esa corriente, que por otra parte puedo llegar a entender, aunque no compartir. ¿Cabría preguntarse para qué tenemos las palomas?
Apasionados canarios que en toda su vida enjaularon cinco pírricas palomas a Casablanca. Colombófilos que cuando llega un gran fondo de enjundia, de los de época, no enjaula o sí lo hace, pero escogiendo minuciosamente a los individuos, sabiendo positivamente que son los de peor categoría de su palomar. Los restos. Sacrificándolos vamos. 
Y son precisamente los osados y atrevidos, los mal bautizados como "locos", los que enjaulan creyendo en su locura. En esa maravillosa locura que les hace sentir diferentes por unas horas, algunos días como mucho. Momentos que dan sentido a este sinsentido y que lo justifica todo, incluso lo injustificable.
Esos locos con alma de niño, ilusionados como el primer día, esos que enjaulan  con "garantías" para esos grandes fondos, esos que inscriben su nombre en nuestra humilde historia, ellos, y no otros, son los que cambian la colombofilia. Los que la mueven. Los que la revolucionan. El resto, que suele ser mayoría, suelen ser simples expectadores del evento, meros acompañantes.
Para que las cosas sucedan hay construir un lugar donde todo eso pueda llegar a pasar.

Es un hecho irrefutable que la colombofilia se está muriendo. En Menorca no lo percibo así porque se ha ido regenerando en cierto modo, pero estamos a menos de un constipado y medio de que suceda algo en la isla y el número de practicantes caiga en picado. Supongo que pensamos de forma egoísta y sólo nos preocupamos de nuestro futuro y de dar comer a nuestros hambrientos egos. Creo que a esta generación le ha tocado la labor más complicada y comprometida de todas. Reflotar esto. El barco hace aguas por todos lados. Se hunde. Y por ahora, sólo miramos.
En Mallorca esta fotografía que narro es algo más palpable. Recientemente se convocaron elecciones en la Federación Balear. Ha entrado gente con nuevos brios. Creo que lo fundamental es "fijar" a los que ya hay (que no se nos vayan), y tratar de formar cantera. Estas dos líneas de trabajo, personalmente se me antojan de urgente necesidad. Un planteamiento de colombofilia sin colombófilos parece utópico.

Los colombofilos somos gente muy compleja. Antes era incapaz de llegar a una reflexión tan poco profunda. Hoy lo tengo asumido. Muy muy dificil enderazar esto. Les deseo "mucha mierda" como se suele decir en los ambientes teatrales. La necesitamos.

La colombofilia de hoy necesita de estabilidad, pero sobre todo de nuevos retos, de nuevas fórmulas. La esencia no se negocia, pero debemos encontrar los medios para proyectar nuestra pasión entre los nuestros y más allá de nuestras fronteras. Si continuamos por la senda de nuestros predecesores, habremos perdido la batalla y quizás la guerra. Tal vez pido demasiado.

Pabs.

El Baby.

Padre del baby azul

Recientemente y en mi búsqueda por recuperar el equilibrio y la esencia que me ha hecho diferente puse a la venta una serie de palomas. Están todas vendidas menos una. La que falta para colocarse es mi Baby Sister azul. Está en la isla de Tenerife. Si alguien está interesado le paso el número de David.
En su día adquirí dos machos hermanos ambos de Baby Sister (26º de Nacional de Barcelona contra 12.800 palomas) y Maritza (1º Regional de Lisboa). 
En aquella época era la mejor pareja de Carlos. Unas palomas capaces de desenvolverse en un terrible Lisboa en la península como codearse con los grandes en Bégica. El resultado de Baby Sister, donde se produjo y como se produjo para mi sigue siendo el mejor resultado de Carlos en Bélgica.
Maritzza primera de Lisboa con 4 horas de ventaja sobre la segunda. Sin comentarios.  
El padre es un Van de Wegge original. ¿Recordais la historia de Carlos yendo a casa de Antoon queríendole comprar palomas, y como finalmente adquirió este macho casi por casualidad en una subasta de campeones alli en Bélgica?.
Aquí os dejo un enlace de un cuadro reproductor que Carlos saco hace años. Su pareja número uno eran los padres de este macho.
http://www.carlosmarquezprats.com/probacuadro.aspx 

Pabs 

El amigo AD SCHAELECKENS y su lista.

Os copio y pego un artículo de AD SCHAELECKENS. Uno de esos que uno lee muy de vez en cuando, lo relee años después y sus palabras vuelven a cobrar sentido. Creo que el secreto de Ad, reside en el hecho de que seguramente estamos hablando de un tipo sencillo, coherente y a todas luces, lógico. Aunar todo ello en una misma persona no es una tarea fácil. No se explicaría de otro modo el éxito y repercusión de sus textos. Supongo que son del tipo de cosas que queremos leer aunque seamos conscientes de nuestras propias limitaciones. 
Uno lo lee y asiente con la cabeza mientras va bajando la mirada párrafo a párrafo.
Hoy con más enjaules a mis espaldas que ayer, lo releo y vuelvo a estar de acuerdo en muchos de sus puntos. En otros, simplemente abriría una ventana a un imaginario diálogo con su autor.

Relevantes son los puntos número 2,3,5 y 10. Del punto 1 prefiero no hacer mayor mención porque en ese párrafo hallaremos las dos posiciones enfrentadas. Cada uno debe saber en que bando se encuentra. Por regla general, cuanto más ceros tiene uno en su cuenta corriente más convencido está en el tema de los pedigrees. Supongo que hay cierto halo de querer dar forma de algún modo a esa posición de dominio, a esa exclusividad que puede traducirse o no en mejores resultados.
El punto 6 es relativo. Tan negligente es eso como todo lo contrario. Y todo lo contrario suele ser norma en muchos de nosotros.
El punto 10 es revelador hoy en día. Da lo mismo que volemos en Bélgica que en una isla. Es tal y como dice. Especialmente si nos estamos refiriendo a palomas de largas distancias. Quien no lo tenga claro, obviamente tiene un problema.

Os dejo la lista:

LOS ERRORES DE LOS QUE NO SON CAMPEONES POR AD SCHAELECKENS

Error nº 1 .- Nunca estará de más recordar que es un gran error atribuir demasiada importancia a los pedigrees, a los nombres sonantes y a la raza. Esta importancia ya ha

provocado muchas desilusiones.

Error nº 2.- Los no campeones continúan haciendo cosas en los momentos equivocados.Utilizan medicamentos demasiado temprano o demasiado tarde. 

Utilizan medicamentos cuando las palomas comienzan a volar mal, pero olvidan que no estar en forma no quiere decir que estén enfermos. Tratar palomas contra enfermedades que no existen solo da como resultado un enflaquecimiento de su estado físico, o por el contrario solo

usan medicamentos cuando las palomas ya están prácticamente muertas.

Error nº 3.- Los no campeones no tienen confianza. Cambian de métodos una y otra vez. Existen algunos buenos sistemas y algunos malos sistemas. Pero el peor de todos es andar cambiándolo constantemente.

Error nº 4.- Principalmente para el juego con palomas jóvenes es de extrema importancia tener una buena relación con los atletas. Cuando un no campeón entra en el palomar, las palomas parece que vieran un fantasma, vuelan como locas e intentan escapar, señal de que no confían en su entrenador.

Cuando un campeón entra en el palomar, las palomas no se preocupan, hacen como si estuvieran solas, no obstante,

aunque no lo parezca, el campeón tiene la colonia perfectamente controlada. El es el general, las palomas los soldados,y los buenos soldados son disciplinados. Los

campeones saltan con sus palomas, mientras tanto las palomas saltan con los no campeones.

Error 5 .- Los no campeones procuran los mejores productos para curar sus palomas. Los campeones intentan evitar que sus palomas estén enfermas y se preocupan de tener un

palomar cómodo para sus palomas. En el bebedero de

los campeones el agua es casi siempre incolora, mientras que en los de los no campeones es casi siempre colorida. Los no campeones no eliminan un palomo enfermo con facilidad, lo conservan demasiado tiempo. Por el contrario, los campeones no pierden mucho tiempo con compasiones,

tienen manos de hierro y uñas de seda.

Error 6.- Es un error, principalmente con palomas jóvenes, alimentar con una ración demasiado fuerte, es decir, con mucha proteína. Las proteínas son buenas para los

pichones de nido que todavía tienen mucho que crecer. Para las palomas de un año son un auténtico veneno.

Error 7.- La mayoría de los no campeones son ingenuos. Cuando aparejan dos palomas no se dan cuenta de la importancia de la suerte en el procedimiento. Piensan que

aparejando un buen macho con una buena hembra, o su

hermana, nacerán auténticamente super voladores. No obstante, esto no es así tan simple.

Error 8.- Los no campeones se dejan influenciar por

la propaganda hablada y escrita. Los campeones son más realistas.

Error 9.- En el palomar de los reproductores de los

no campeones encontramos reproductores ya viejos que nunca dieron buenos hijos. Yo siempre me pregunto que hacen ahí esas palomas.

Error 10.- La paloma moderna tiene tendencia a ser cada dia más pequeña. Algunos piensan que las palomas grandes son más fuertes, lo que es un error. Son precisamente las más pequeñas los que mejor se enfrentan a las m alas condiciones atmosféricas y a las mayores distancias.

Autor.-Ad Schaeleckens.

Pabs.